puntuali *quasi* come l'orologio scvissero eccoci alla 4.6!
Dico quasi perche' al momento lo zippo non vien xo', ci vorra' qualche ora prima che lo mettano online, credo.

Come i piu' informati sapranno, Adobe ha dismesso le nightly build e diradato i rilasci a distanza di mesi, quest'ultimo infatti segue quello di fine maggio scorso.

Cosa e' stato introdotto di nuovo lo potete vedere per sommi capi qui.

Ne approfitto per fare qualche osservazione sul baillame che c'e' stato nelle settimane scorse. Adobe ha rilasciato alcuni annunci dai contenuti esplosivi, ha preso decisioni per certi versi inaspettate e soprattutto, non si e' espressa bene dato che l'azienda stessa ha dovuto pubblicare dei distinguo.
Tali precisazioni pero' sono servite a poco, sono state ignorate soprattutto da chi non aspettava altro che lanciare le proprie invettive ad altezza uomo.

La mia opinione e' che ci si dovrebbe informare prima di giudicare, purtroppo questo succede sempre meno. Come sviluppatore, che ricava soddisfazioni professionali ed economiche dalle tecnologie che usa, credo che si debba avere rispetto per tutto l'ecosistema dei linguaggi di programmazione e delle tecnologie che essi supportano.
I giudizi impietosi, sbagliati quando non insulsi sul flashplayer e flex in particolare sono l'indice che questo savoir faire NON alberga in persone che pretendono di poter dire qualcosa su come funziona internet.
Io questa pretesa non ce l'ho, chi vuole esprimersi in java piuttosto che in erlang o in R e ci riesce BENE, ha tutta la mia ammirazione.

Jaco

hello,

qualche spigolatura sull'andazzo di gnome.

Aprile ha giocato un brutto scherzo ai fedeli di ubuntu, un desktop environment che a dire controverso e' essere gentili.
Poi ci ha messo del suo Gnome, con shell, improponibili entrambi, cosa non va nella "new wave finto rock punk indiana" dei desktop environment tra i piu' diffusi?

Io sono uno di quelli che non apprezza per nulla i risultati fin qui ottenuti, che non necessariamente corrisponde ad un dispregio degli sforzi fatti, anzi li applaudo perche' sono coraggiosi e a modo loro c'e' un'idea di innovazione.
Il mio problema e' che non li condivido, mi sembra di essere tornato indietro di dieci anni con questi dock della minkia e il nascondimento generale di feature che prima erano sotto gli occhi di chiunque le volesse vedere.

Per un po' ho provato unity, inizialmente lo avevo rimesso, poi con oneiric gli ho dato una seconda chance per alcuni giorni, sia sul portatile che sul fisso. Macche' fa cagare come prima.
Poi e' stata la volta di Gnome shell, sei mesi fa si poteva dire che era troppo presto, adesso e' troppo tardi, cioe' sembra che gnome sia irrecuperabile, con alcune sk video proprio non va, quando va e' brutto uguale a unity.
Probabilmente, una delle tante buone intenzioni che animano questi progetti e' proprio quella di dire "ok, al momento ci sono dei limiti, ma presto implementeremo tutto, abbiate fede".
Con questo non ho nulla in contrario, ma non forzatemi a togliere quello che gia' funziona! Datemi liberta' di scegliere e concedetemi la possibilita' di scegliere QUANDO cambiare.

Mi spiace, non ce l'ho con chi fa queste cose, ha il pieno diritto di farlo e lo capisco, solo che i risultati non incontrano ancora i miei gusti, per nulla ahime'.
Trovo queste novita' gia' vecchie e discutibili, non ci vedo alcuna innovazione, al massimo una certa cura a livello grafico a cui manca pero' organicita', nessuna illuminazione quanto emulazione, scimmiottamento ad esempio di osX da parte di canonical.

Al momento mi sono rimaste due alternative per lavorare a mio agio:

gnome-session-fallback + custom settings
xfce4 + custom settings + nautilus

pare che linux mint stia avendo un discreto successo, e ci credo, vedrei meglio un'integrazione col team di gnome, non c'e' nulla di male ad ammettere che si ha bisogno di esperti di UI.

Jaco

Addio, grande, i geni se ne vanno senza fare rumore.

Jaco

Tutti a Rimini il giorno 23 di settembre per passare una giornata a tema su flash platform, piena di argomenti molto diversi tra loro e spunti di sicuro interesse.
Il mio talk parlera' di suoni, bumbumcia' e interazione con dispositivi android

L'evento e' come sempre gratuito, partecipate numerosi che' ci sara' da divertirsi ed entrare in contatto con appassionati si', ma soprattutto con professionisti e figure di alto livello.

Jaco

Qualcuno ha detto che a partire dal recente Adobe AIR 2.7 Adobe non distribuira piu' alcun runtime per linux.
La verita' e' che non esiste alcun runtime 2.7. Adobe si e' gia' fermata alla 2.6, questo lo dico perche' in giro c'e' un sacco di gente che ama parlare di cose che non conosce.

All'inizio l'ho presa con una certa tristezza, ma quasi me l'aspettavo visti i trascorsi, vedi quella ridicola cosa chiamata flex builder for linux e lo sfuggente traguardo del player "allineato" per i 64bit.
Non sembra infatti che Adobe stia dedicando grandi attenzioni a questa piattaforma, non la considera un bacino d'utenza ma commette un grande errore secondo me.
Se da un lato e' vero che e' difficile inquadrare un'"utenza linux", sono abbastanza sicuro che ci sono sviluppatori linux che usano flexSDK e airSDK, per cui il runtime e' uno strumento di verifica, non di utilizzo come potrebbe avere un utente occasionale.
Ironia della sorte, uno dei motivi addotti per l'abbandono e' lo spostamento degli sviluppatori su piattaforma mobile, ma scusate, android non e' linux, ma quasi. Vien da pensare che in effetti le persone con il giusto know how o con maggiori possibilita' di adattamento e' proprio quell'esiguo numero di sviluppatori, mi chiedo se questo e' il modo di valorizzare la gente, spostandola.

Adobe osserva che il numero dei download dei runtime e' dell'ordine dello 0.5% sul resto. Probabilmente questa cifra risibile e' composta quasi esclusivamente di sviluppatori, il che dovrebbe far riconsiderare cifre e statistiche sotto un diverso punto di vista, scoprendo magari che se air non fosse una tecnologia valida, si sarebbe scesi di molto anche da li'.

Posso anche dire che questi sviluppatori sono quasi tutti molto preparati. Seguono vie anticonvenzionali, non si lamentano se manca qualcosa, la creano, se muovono osservazioni le argomentano a dovere, magari sbagliano come chiunque altro, ma in buona fede.
Buttare a mare tutto questo potenziale mi sembra un enorme spreco, non vedo traccia di questo nelle argomentazioni di Adobe che probabilmente sono state scritte da qualche responsabile di marketing o pr.

Mi auguro che Adobe si ravveda presto, se linux non riesce ad avere quella quota di utilizzo come sistema desktop, ne ha una rilevante come piattaforma di sviluppo.

Jaco